Every patch in EVE Online brings small and large changes. Often, of course, to improve the game experience itself. In patch 119.3, however, there was now a small change that makes EVE Online now even compliant with the Geneva Convention…
Sometimes you can only shake your head when you see how interest groups try to enforce their sometimes very own ideas of justice. A few weeks ago, computer game developer “Introversion” received a letter from the British Red Cross asking them to remove the red crosses from their game “Prison Architect”.
Introversion is a smaller studio that has made a name for itself especially with indie game gems. Anyone who has played Uplink, Darwinia or DEFCON knows that the developers place great value on always giving their games an educational character along the way.
So now the British Red Cross Association (representing the International Red Cross/Crescent) asked the developers to remove the red cross symbol from the game. “The reason for this request is that the red cross as a symbol is an internationally recognized symbol of protection and assistance in armed conflicts.”
This is the official reasoning of the letter, which asks the developers to remove the red crosses from the computer game.
One may now object that “armed conflicts” and virtual worlds in computer games are two different shoes after all. But the Red Cross does not accept this: “If the Red Cross or similar symbols are used for situations that have no purpose, no matter how charitable or noble they may be, the actual meaning of the symbol is misunderstood. The Red Cross and similar symbols are NOT a general sign for ambulance, health care, first aid, nursing, medical aid or similar fields. Further, this symbol should not be used to appear in advertising campaigns or products sold to third parties.”
De facto, the misuse of the Red Cross/Crescent/Lion/Diamand in and outside of combat operations, for example for camouflage, is a war crime!
Now the Red Cross can not just come along and sue game manufacturers who use the symbol. The Geneva Convention is just a guideline to follow. The IRC is busy making sure that these rules are followed.
Now it has also hit EVE Online!
The “Pudels Kern” lies, as always, in the details. Just like Introversion, the EVE servers are located in London/England. Also the CCP Office including CEO are there “emigrated” and are thus subject to English law from now on. And that prescribes since 1978 that the rules of the Geneva Convention also apply on a national level. Thus, EVE Online is in fact breaking English law when the Damage Control module has a red cross on it. BADUMM TSSSSS
So that EVE players are no longer war criminals in the future, the symbol of the Damage Control module undergoes a rework and is from now on provided with a green cross.
Learned something again…
Fly safe
Jezaja
Naaa jaaa… Kriegsverbrechen ist so ein aufmerksamkeitserregendes Wort. Um wegen der Verwendung des Schutzsymbol des IRC als Kriegsverbrecher angeklagt zu werden muss man das Symbol zur Ausübung eines aggressiven Akts missbrauchen. Ansonsten steht die nichtsachgemäße Verwendung nur unter “normaler” Strafe, wie eine Markenrechtsverletzung. Wobei das IRC soweit ich das lese nie Strafzahlungen sondern nur die Entfernung der Symbole gefordert hat.
Finde ich auch gut so.
Das Rote Kreuz und die anderen, an den jeweiligen Kulturkreis angepassten Symbole, haben einen Wert. Eine Bedeutung. So wie Blaulicht und Martinshorn mal eine Bedeutung hatten und keine Benachrichtung/Aufforderung war, das Smartphone raus zu holen und unter Behinderung der Einsatzkräfte YouTube Videos von einem Ereignis aufzunehmen. Auch die Bedeutung des Sirenensignals kennt heute kaum noch jemand.
Wenn das IRC es durchgehen lässt, dass ein Rotes Kreuz in Videospielen als Symbol für “HP Restore” oder “Boost” oder was auch immer verwendet wird, dann verknüpfen die Menschen über die Jahre das Symbol mit dieser neuen Bedeutung. Und dann drucken es Hersteller von rechtsdrehenden Jogurtkulturen und Energydrinks auch auf ihre Produkte – weil ist ja auch “HP Restore” oder “Boost” und der Volksmund verbindet es nunmal damit.
Wie wenig “Wert” für uns das Symbol des Roten Kreuz hat, wie abgestumpft wir da schon sind, sieht man im Grunde auch an unserer Reaktion (auf Twitter) – wir halten das IRC für “kleinlich”, “spießig”, “es gibt doch wichtigeres”.
Ich denke wenn es in den letzten 10 Jahren einen echten Krieg auf deutschem Boden gegeben hätte, wären wir anderer Meinung. Wir würden das voll und ganz unterstützen. Wenn ich Berichte lese, dass Sanitäter an Unfallorten behindert, beleidigt und bedroht werden, dann zeigt mir das, wie wenig “Wert” die Symbole der humanitären Hilfe in der Gesellschaft noch haben und das IRC wird diese Entwicklung ebenfalls bemerken und gegensteuern wollen. Meine Unterstützung haben sie dafür.
Danke für deinen ausgiebigen Kommentar!
Ich bin da ziemlich zwiegespalten. Klar, auf der einen Seite MUSS man aus “Awareness”-Gründen darauf aufmerksam machen und entsprechenden Respekt einfordern. Warum allerdings eine künstlerische Auseinandersetzung mit dem Symbol darunter “zu leiden” hat erschliesst sich mir nicht.
Wenn in Kriegsgebieten (Kolumbien, ehem. Jugoslawien) diese Symbole missbraucht werden ist es in der Tat ein Verstoß gegen die Genfer Konvention. Ob man das auch in virtuelle Welten ausweiten muss, darüber kann man diskutieren. Ein rotes Kreuz bedeutet jedenfalls “Hilfe”
Und ja, Du hast leider Recht, wenn Du sagst, dass Rettungskräften nicht mehr respektiert werden. Ein traurige Fall war ja in der letzten Woche auf der A5 zu beobachten. Es sollte da empfindliche Strafen geben.
Das Rettungskräfte nicht mehr respektiert werden, hat sicher nichts mit der Symbolwirkung eines Roten Kreuzes zu tun, sondern mit der Möglichkeit, sich heutzutage schnell “5 Minuten Ruhm” zu sichern, sprich das Ego aufzupolieren” oder bestenfalls seine Sensationsgeilheit zu befriedigen. Es gibt halt auch Schattenseiten der neuen Medien.
Ich meine, wo zieht man denn da bitte die Grenze, wenn sowas auf virtuelle Welten ausgeweitet wird? Nehmen wir das Beispiel EVE: Zerstörst Du eine Citadel, begehst Du virtuell Massenmord an Zivilbevölkerung. Die Dinger sind ja bevölkert. Nach Genfer Konventionen auch eher Kriegsverbrechen. Von daher sollte man da doch die Kirche im Dorf lassen. Virtuell ist virtuell und fertig.
Das man den Gaffern, Rettungsgassenblockierern, etc das Handwerk legen muss, steht dabei außer Frage.
Pingback: EveBlogs.de Statistik 2017 | Quafe